<\/p>\n\n\n\n
Har\u00e7 ve giderlerin yat\u0131r\u0131lmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu m<\/strong>]<\/sup> 344 <\/strong>\u201c<\/strong>(1)\u0130stinaf dilek\u00e7esi verilirken, istinaf kanun yoluna ba\u015fvuru i\u00e7in gerekli har\u00e7lar ve tebli\u011f giderleri de d\u00e2hil olmak \u00fczere t\u00fcm giderler \u00f6denir. Bunlar\u0131n hi\u00e7 \u00f6denmedi\u011fi veya eksik \u00f6denmi\u015f oldu\u011fu sonradan anla\u015f\u0131l\u0131rsa, karar\u0131 veren mahkeme taraf\u0131ndan verilecek bir haftal\u0131k kesin s\u00fcre i\u00e7inde tamamlanmas\u0131, aksi h\u00e2lde ba\u015fvurudan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususu ba\u015fvurana yaz\u0131l\u0131 olarak bildirilir. Verilen kesin s\u00fcre i\u00e7inde har\u00e7 ve giderler tamamlanmad\u0131\u011f\u0131 takdirde, mahkeme ba\u015fvurunun yap\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karara kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 h\u00e2linde,346 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131 h\u00fckm\u00fc k\u0131yas yoluyla uygulan\u0131r.\u201d<\/p>\n\n\n\n HMK m 344\u2019 \u00fcn ilk c\u00fcmlesi d\u0131\u015f\u0131ndaki metni, davada haks\u0131z ancak zaman kazanmak isteyen k\u00f6t\u00fcniyetli taraf\u0131n (davac\u0131 veya daval\u0131) can simidi haline gelmi\u015f durumdad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Davada k\u00f6t\u00fcniyetli taraf (davac\u0131 veya daval\u0131) zaman kazanmak i\u00e7in bilin\u00e7li olarak har\u00e7lar\u0131 yat\u0131rmamakta veya eksik yat\u0131rmaktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Dosyalar bu sebeple istinaf veya temyiz dairelerinden geri \u00e7evrilmektedir.<\/p>\n\n\n\n Sadece bu sebeple ayn\u0131 dosyan\u0131n istinaf veya temyiz mahkemelerince defalarca geri \u00e7evrildi\u011fi bilinen bir ger\u00e7ektir.<\/p>\n\n\n\n HMK\u2019 n\u0131n 344. maddesi ile ilgili olarak Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131nda kanun koyucunun dahi \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fi ama\u00e7 d\u0131\u015f\u0131 yorum ve de\u011ferlendirmeler yap\u0131larak birbiri ile \u00e7eli\u015fen kararlar verilmektedir. Bu kararlar ile HMK m 344\u2019 \u00fcn uygulamas\u0131 ilk derece mahkemesi ve kalemlerinin de kafa kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131\u011f\u0131na sebep olacak mahiyette i\u00e7inden \u00e7\u0131k\u0131lmaz hale getirilmi\u015f durumdalar. <\/p>\n\n\n\n \u00d6rne\u011fin; <\/p>\n\n\n\n Miktar ve oranlar\u0131 yasayla belirlenen har\u00e7lar\u0131n ikmali bir kalem i\u015fi oldu\u011fu halde \u201chakim\u201d<\/strong> veya \u201cmahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n\u201d <\/strong>imzas\u0131n\u0131 i\u00e7ermeyen muht\u0131ra ge\u00e7ersiz say\u0131lmaktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Mahkeme taraf\u0131ndan yaz\u0131lan muht\u0131ra da \u201cdosyaya yat\u0131r\u0131lmas\u0131\u201d<\/strong> \u015feklindeki ifade ge\u00e7eriz say\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n \u201cmahkeme veznesi\u201d<\/strong> veya \u201cmahkemeler veznesi\u201d<\/strong> a\u00e7\u0131klamas\u0131 olmayan muht\u0131ralar ge\u00e7ersiz say\u0131lmaktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n YARGITAY \u0130\u00c7T\u0130HATLARI<\/strong><\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 22. Hukuk Dairesi 2019\/6429 E, 2019\/17439 K,<\/strong><\/p>\n\n\n\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n\n\n\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130 : … Hukuk Dairesi<\/p>\n\n\n\n DAVA T\u00dcR\u00dc : ALACAK<\/p>\n\n\n\n \u0130LK DERECE<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130 : … \u0130\u015f Mahkemesi<\/p>\n\n\n\n Taraflar aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclen dava sonucunda verilen karar\u0131n, temyizen incelenmesi daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan istenilmekle, temyiz talebinin s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131. Dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n\n\n\n Y A R G I T A Y K A R A R I<\/p>\n\n\n\n Davac\u0131 \u0130steminin \u00d6zeti:<\/p>\n\n\n\n Davac\u0131, daval\u0131 ile dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firketler aras\u0131ndaki ili\u015fkinin muvazaaya dayal\u0131 oldu\u011fu ve davac\u0131n\u0131n ba\u015ftan itibaren daval\u0131n\u0131n i\u015f\u00e7isi oldu\u011funun a\u00e7\u0131lan i\u015fe iade davas\u0131 ile kesinle\u015fti\u011fini, i\u015fe iade karar\u0131na ra\u011fmen daval\u0131 taraf\u0131ndan i\u015fe ba\u015flat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir k\u0131s\u0131m i\u015f\u00e7ilik alaca\u011f\u0131n\u0131n da \u00f6denmedi\u011fini ileri s\u00fcrerek, k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131 ile bir k\u0131s\u0131m i\u015f\u00e7ilik alaca\u011f\u0131n\u0131n daval\u0131dan tahsilini istemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Daval\u0131 Cevab\u0131n\u0131n \u00d6zeti:<\/p>\n\n\n\n Daval\u0131, davac\u0131n\u0131n dava d\u0131\u015f\u0131 ihbar olunan \u015firketlerin i\u015f\u00e7isi oldu\u011funu ve kendilerine husumet y\u00f6neltilemeyece\u011fini savunarak, davan\u0131n reddini istemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n \u0130lk Derece Mahkemesi Karar\u0131n\u0131n \u00d6zeti:<\/p>\n\n\n\n \u0130lk Derece Mahkemesince, toplanan kan\u0131tlar ve bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 daval\u0131 vekilince s\u00fcresinde istinaf talebinde bulunulmu\u015f, ancak nispi istinaf harc\u0131n\u0131n eksik olmas\u0131 sebebi ile daval\u0131 vekiline g\u00f6nderilen muht\u0131ra 06.02.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen eksik harc\u0131n s\u00fcresinde tamamlanmamas\u0131 sebebi ile 15.02.2019 tarihli ek karar ile istinaf ba\u015fvurusunun reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n \u0130stinaf Ba\u015fvurusu:<\/p>\n\n\n\n \u0130lk Derece Mahkemesinin 15.02.2019 tarihli ek karar\u0131na kar\u015f\u0131, daval\u0131 vekili istinaf ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Karar\u0131n\u0131n \u00d6zeti:<\/p>\n\n\n\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, dosya kapsam\u0131 itibariyle yerinde bulunmayan istinaf itiraz\u0131n\u0131n reddi ile usul ve esas y\u00f6n\u00fcnden hukuka uygun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle \u0130lk Derece Mahkemesi ek karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan daval\u0131 taraf\u0131n istinaf ba\u015fvurusunun 6100 Say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi yollamas\u0131yla 344 ve 352. maddeleri gere\u011fince reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Temyiz ba\u015fvurusu :<\/p>\n\n\n\n Karar\u0131, daval\u0131 vekili temyiz etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Gerek\u00e7e:<\/p>\n\n\n\n Muht\u0131ran\u0131n usul\u00fcne uygun olmas\u0131 i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131daki hususlara dikkat edilmelidir:<\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun 2010\/19-286 esas- 2010\/330 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131nda bir muht\u0131ran\u0131n ge\u00e7erli olmas\u0131 i\u00e7in gereken \u00f6zellikler belirtilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re;<\/p>\n\n\n\n Temyiz har\u00e7 ve giderlerinin eksik \u00f6dendi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde muht\u0131ra g\u00f6nderilerek karar\u0131 veren H\u00e2kim veya Mahkeme Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan yedi g\u00fcnl\u00fck kesin s\u00fcre i\u00e7inde har\u00e7 ve giderin tamamlanmas\u0131, aksi halde temyizden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususu temyiz edene yaz\u0131l\u0131 olarak bildirilir. Verilen s\u00fcre i\u00e7inde har\u00e7 ve giderler tamamlanmad\u0131\u011f\u0131 takdirde, mahkeme karar\u0131n temyiz edilmemi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar\u0131n da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son f\u0131kras\u0131 h\u00fckm\u00fc k\u0131yasen uygulan\u0131r.<\/p>\n\n\n\n H\u00e2kim veya Mahkeme Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan \u201ctemyiz har\u00e7 ve giderlerinin tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yedi g\u00fcnl\u00fck kesin s\u00fcre\u201d verilmesi ve ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 olarak \u201caksi halde temyizden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususu\u201dnun bildirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n Bu nedenle muht\u0131rada H\u00e2kim veya Mahkeme Ba\u015fkan\u0131\u2019n\u0131n sicili ve imzas\u0131 bulunmal\u0131d\u0131r. Muht\u0131ra H\u00e2kim veya Mahkeme Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan imzalanmadan verilmi\u015fse, dolay\u0131s\u0131yla da H\u00e2kim taraf\u0131ndan usul\u00fcnce d\u00fczenlenmi\u015f muht\u0131ra yoksa ge\u00e7erli bir bildirimin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z etmeye de olanak yoktur.<\/p>\n\n\n\n Mahkeme Yaz\u0131 \u0130\u015fleri M\u00fcd\u00fcr\u00fc\u2019n\u00fcn veya Kalem personelinin temyiz harc\u0131 veya giderinin tamamlanmas\u0131 i\u00e7in temyiz edene s\u00fcre vermesi veya tebligat zarf\u0131 \u00fczerine ihtar\/uyar\u0131 \u015feklinde yaz\u0131lan ve H\u00e2kim imzas\u0131 ta\u015f\u0131mayan muht\u0131ra usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r, Mahkeme Yaz\u0131 \u0130\u015fleri M\u00fcd\u00fcr\u00fc\u2019n\u00fcn veya Kalem personelinin vermi\u015f oldu\u011fu s\u00fcre ya da tebligat zarf\u0131 \u00fczerine ihtar\/uyar\u0131 \u015feklinde yaz\u0131lan ve H\u00e2kim imzas\u0131 ta\u015f\u0131mayan muht\u0131ra \u00fczerine temyiz harc\u0131n\u0131 veya giderini \u00f6dememi\u015f olan taraf, temyiz talebinden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lamaz.<\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay\u0131n kararl\u0131l\u0131k kazanm\u0131\u015f uygulamas\u0131na g\u00f6re, muht\u0131rada yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015flemin ne oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ve ilgili taraf\u0131n yan\u0131lmas\u0131na neden olmayacak bi\u00e7imde g\u00f6sterilmeli; bu a\u00e7\u0131dan ikmal edilecek har\u00e7 ya da giderin miktar\u0131 ve yat\u0131r\u0131lma merci ve s\u00fcresi, bunun yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n sonu\u00e7lar\u0131 net bi\u00e7imde a\u00e7\u0131klanmal\u0131d\u0131r. \u00d6rne\u011fin, \u201cdosyaya yat\u0131r\u0131lmas\u0131\u201d \u015feklindeki ifade taraf\u0131n yan\u0131lmas\u0131na neden olabilece\u011finden, bu ifadeyi ta\u015f\u0131yan muht\u0131ra ge\u00e7ersiz olacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Hukuk Genel Kurulunun an\u0131lan karar\u0131, 6100 Say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdikten sonra da \u0130lk Derece Mahkemeleri veya B\u00f6lge Adliye Mahkemeleri taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen muht\u0131ralar\u0131n ge\u00e7erlili\u011fi y\u00f6n\u00fcnden de aynen uygulanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Somut olayda, \u0130lk Derece Mahkemesince daval\u0131 vekiline g\u00f6nderilen muht\u0131rada har\u00e7 ve gider avans\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131lmas\u0131 gereken merciin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Daval\u0131 vekiline g\u00f6nderilen muht\u0131ra usuls\u00fcz oldu\u011funa g\u00f6re, muht\u0131rada belirtilen s\u00fcrede harc\u0131n yat\u0131r\u0131lmamas\u0131 sebebi ile istinaf ba\u015fvurusunun reddine y\u00f6nelik \u0130lk Derece Mahkemesinin 15.02.2019 tarihli ek karar\u0131 isabetsizdir. Bu durumda, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, \u0130lk Derece Mahkemesi ek karar\u0131 bozulup ortadan kald\u0131r\u0131larak daval\u0131 vekiline bakiye nispi istinaf harc\u0131n\u0131 kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen s\u00fcrede yat\u0131rmas\u0131 i\u00e7in usul\u00fcne uygun muht\u0131ra tebli\u011f edilmeli ve harc\u0131n tamamlanmas\u0131 halinde daval\u0131n\u0131n istinaf talepleri incelenmek \u00fczere i\u015fin esas\u0131na girilmelidir. Usul\u00fcne uygun muht\u0131ra tebli\u011fine ra\u011fmen harc\u0131n tamamlanmamas\u0131 halinde ise istinaf ba\u015fvurusundan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmelidir. Muht\u0131ran\u0131n usuls\u00fcz oldu\u011fu g\u00f6zetilmeden yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi hatal\u0131 olup bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n SONU\u00c7: Temyiz olunan, yukar\u0131da esas ve karar numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 olan B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 sebepten BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, bozma sebebine g\u00f6re daval\u0131n\u0131n sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesine \u015fimdilik yer olmad\u0131\u011f\u0131na, dosyan\u0131n karar\u0131 veren B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine, pe\u015fin al\u0131nan temyiz karar harc\u0131n\u0131n istek halinde ilgiliye iadesine, 26.09.2019 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 10. Hukuk Dairesi 2019\/6423 E, 2020\/2721 K,<\/strong><\/p>\n\n\n\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n\n\n\n B\u00f6lge Adliye<\/p>\n\n\n\n Mahkemesi : Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi<\/p>\n\n\n\n No : 2019\/1732-2019\/1334<\/p>\n\n\n\n \u0130lk Derece<\/p>\n\n\n\n Mahkemesi : Konya 3. \u0130\u015f Mahkemesi<\/p>\n\n\n\n No : 2017\/365-2018\/88<\/p>\n\n\n\n Dava, yersiz \u00f6denen ayl\u0131klar\u0131n tahsili amac\u0131yla yap\u0131lan icra takibine vaki itiraz\u0131n iptali ve icra inkar tazminat\u0131 istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n\n\n\n \u0130lk Derece Mahkemesince, h\u00fck\u00fcmde belirtilen gerek\u00e7elerle davan\u0131n kabul\u00fcne dair verilen karara kar\u015f\u0131 daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine, Mahkemece verilen ek karar ile istinaf ba\u015fvurusundan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan bu kez ek karara kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine, Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir. Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilen karar\u0131n daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, temyiz iste\u011finin s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131ktan ve Tetkik H\u00e2kimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen raporla dosyadaki ka\u011f\u0131tlar okunduktan sonra i\u015fin gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc ve a\u015fa\u011f\u0131daki karar tespit edildi.<\/p>\n\n\n\n 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gere\u011fince, istinaf dilek\u00e7esi verilirken, istinaf kanun yoluna ba\u015fvuru i\u00e7in gerekli har\u00e7lar ve tebli\u011f giderleri de d\u00e2hil olmak \u00fczere t\u00fcm giderler \u00f6denir. Bunlar\u0131n hi\u00e7 \u00f6denmedi\u011fi veya eksik \u00f6denmi\u015f oldu\u011fu sonradan anla\u015f\u0131l\u0131rsa, karar\u0131 veren mahkeme taraf\u0131ndan verilecek bir haftal\u0131k kesin s\u00fcre i\u00e7inde tamamlanmas\u0131, aksi halde ba\u015fvurudan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususu ba\u015fvurana yaz\u0131l\u0131 olarak bildirilir. Verilen kesin s\u00fcre i\u00e7inde har\u00e7 ve giderler tamamlanmad\u0131\u011f\u0131 takdirde, mahkeme ba\u015fvurunun yap\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verir.<\/p>\n\n\n\n Somut dosyada, \u0130lk Derece Mahkemesince verilen karara kar\u015f\u0131 daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf yoluna ba\u015fvurulmu\u015f, Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince nisbi karar ve ilam harc\u0131n\u0131n 1\/4\u2019\u00fcn\u00fcn al\u0131nmas\u0131 gerekirken maktu karar ve ilam harc\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nmas\u0131 gereken nisbi karar harc\u0131n\u0131n tamamlat\u0131lmas\u0131 i\u00e7in dosyan\u0131n ilk derece mahkemesine geri \u00e7evrilmesine karar verilmi\u015ftir. Mahkemece daval\u0131 vekiline eksik yat\u0131r\u0131lan nisbi istinaf karar harc\u0131 ve tebli\u011f giderinin tamamlanmas\u0131 i\u00e7in usul\u00fcne uygun muht\u0131ra tebli\u011f edilerek bir haftal\u0131k kesin s\u00fcre verilmi\u015f; aksi takdirde istinaf isteminden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131na karar verilece\u011fi ihtar edilmi\u015ftir. Muht\u0131ra, daval\u0131 vekiline 14.05.2020 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015f; daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan verilen kesin s\u00fcre i\u00e7erisinde istinaf karar harc\u0131 ve tebli\u011f giderinin tamamlanmamas\u0131 \u00fczerine Mahkemece 22.05.2015 tarihinde, HMK m. 344 gere\u011fince istinaf ba\u015fvurusundan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin ek karar verilmi\u015ftir. Mahkemece verilen ek karar\u0131n Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesindeki y\u00f6nteme uygun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla, an\u0131lan ek karara y\u00f6nelik davac\u0131 vekilinin yerinde bulunmayan b\u00fct\u00fcn temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle usul ve kanuna uygun olan 22.05.2019 tarihli \u201cistinaf ba\u015fvurusundan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na\u201d ili\u015fkin ek karar\u0131n onanmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n SONU\u00c7: Yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile usul ve kanuna uygun olan, istinaf ba\u015fvurusundan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 al\u0131nmayan temyiz harc\u0131n\u0131n daval\u0131dan al\u0131nmas\u0131na, 03.06.2020 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 8. Hukuk Dairesi 2018\/7708 E, 2021\/259 K,<\/strong><\/p>\n\n\n\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130 : B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi<\/p>\n\n\n\n DAVA T\u00dcR\u00dc : Elatman\u0131n \u00d6nlenmesi Ve Ecrimisil<\/p>\n\n\n\n \u0130LK DERECE<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130 : 8. Asliye Hukuk Mahkemesi<\/p>\n\n\n\n KARAR<\/p>\n\n\n\n Dava, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye kar\u015f\u0131 elatman\u0131n \u00f6nlenmesi ve ecrimisil istemine ili\u015fkin olup mahkemece davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne dair verilen karar, davac\u0131 vekilince istinaf edilmi\u015f ve istinaf mahkemesince davac\u0131n\u0131n daval\u0131lardan …\u2019ye y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun kabul\u00fcne, elatman\u0131n \u00f6nlenmesi talebi y\u00f6n\u00fcnden karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na, ecrimisil y\u00f6n\u00fcnden ise davac\u0131 lehine 5.050,00 TL ecrimisile h\u00fckmedilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Dosyada daval\u0131 …\u2019ye eksik temyiz harc\u0131n\u0131n tamamlanmas\u0131na dair ihtarl\u0131 tebligat g\u00f6nderilmesine ra\u011fmen s\u00fcresi i\u00e7inde eksik har\u00e7 tamamlanmad\u0131\u011f\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmemi\u015f say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin ek karar verilmi\u015ftir. Daval\u0131 … taraf\u0131ndan i\u015fbu karar\u0131n temyiz edilmemi\u015f say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin ek karar temyiz edilmi\u015ftir. \u0130stinaf mahkemesince daval\u0131 …\u2019ye, temyiz harc\u0131n\u0131n eksik yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve elatman\u0131n \u00f6nlenmesi y\u00f6n\u00fcnden dava konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n de\u011feri ile h\u00fckmedilen ecrimisil \u00fczerinden hesaplanan 3.328,52 TL\u2019nin tebli\u011fden itibaren bir haftal\u0131k kesin s\u00fcre i\u00e7inde yat\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini i\u00e7eren 15.06.2017 tarihli muht\u0131ra 21.06.2017 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015ftir. Bu defa, istinaf mahkemesince, 13.07.2017 tarihli ek kararla, muht\u0131rada g\u00f6sterilen yasal s\u00fcre i\u00e7erisinde nisbi temyiz harc\u0131n\u0131n ikmal edilmemi\u015f olmas\u0131 nedeni ile HMK’nin 344. maddesi gere\u011fince temyiz talebinden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n \u0130stinaf mahkemesince, daval\u0131 …\u2019nin temyiz talebinden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015f ise de, bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kat\u0131lma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n \u015e\u00f6yle ki, 6100 say\u0131l\u0131 HMK’nin Ge\u00e7ici 3. maddesinin atf\u0131 ile uygulanmas\u0131 gereken, HUMK’un 434\/3 maddesi, “Temyiz dilek\u00e7esi verilirken gerekli har\u00e7 ve giderlerin tamam\u0131 \u00f6denir. Bunlar\u0131n eksik \u00f6denmi\u015f oldu\u011fu sonradan anla\u015f\u0131l\u0131rsa; karar\u0131 veren hakim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan verilecek yedi g\u00fcnl\u00fck kesin s\u00fcre i\u00e7inde tamamlanmas\u0131, aksi halde temyizden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususu temyiz edene yaz\u0131l\u0131 olarak bildirilir. Verilen s\u00fcre i\u00e7inde har\u00e7 ve giderler tamamlanmad\u0131\u011f\u0131 takdirde, mahkeme karar\u0131n\u0131n temyiz edilmemi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verir…” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir.<\/p>\n\n\n\n Mahkemece daval\u0131 …\u2019ye masraflar\u0131n yat\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in muht\u0131ra g\u00f6nderilmi\u015f ise de, muht\u0131rada elatman\u0131n \u00f6nlenmesi y\u00f6n\u00fcnden maktu temyiz harc\u0131 hesaplanmas\u0131 gerekirken nisbi temyiz harc\u0131 hesapland\u0131\u011f\u0131ndan muht\u0131ran\u0131n ge\u00e7erli oldu\u011fundan s\u00f6z edilemez. Bu nedenle Mahkemece verilen 13.07.2017 tarihli ek karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek, temyiz incelemesine ge\u00e7ildi.<\/p>\n\n\n\n Bu itibarla; karar\u0131 temyiz eden daval\u0131 …\u2019ye elatman\u0131n \u00f6nlenmesi ve ecrimisil y\u00f6n\u00fcnden, ecrimisil miktar\u0131 \u00fczerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harc\u0131n\u0131n kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck kesin s\u00fcre i\u00e7inde tamamlanmas\u0131, aksi halde temyiz ba\u015fvurusundan vazge\u00e7ilmi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 konusunda, 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ge\u00e7ici 3. maddesi uyar\u0131nca uygulanmas\u0131na devam olunan m\u00fclga 1086 say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyar\u0131nca, a\u00e7\u0131klanan unsurlar\u0131 ta\u015f\u0131yan ge\u00e7erli muht\u0131ra tebli\u011f edilerek kanuni s\u00fcre beklendikten, dosyan\u0131n tekrar Dairemize g\u00f6nderilmesi i\u00e7in … BAM 1.Hukuk Dairesine GER\u0130 \u00c7EVR\u0130LMES\u0130NE, 19.01.2021 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 10. Hukuk Dairesi 2019\/6423 E, 2020\/2721 K,<\/strong><\/p>\n\n\n\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n\n\n\n B\u00f6lge Adliye<\/p>\n\n\n\n Mahkemesi : Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi<\/p>\n\n\n\n No : 2019\/1732-2019\/1334<\/p>\n\n\n\n \u0130lk Derece<\/p>\n\n\n\n Mahkemesi : Konya 3. \u0130\u015f Mahkemesi<\/p>\n\n\n\n No : 2017\/365-2018\/88<\/p>\n\n\n\n Dava, yersiz \u00f6denen ayl\u0131klar\u0131n tahsili amac\u0131yla yap\u0131lan icra takibine vaki itiraz\u0131n iptali ve icra inkar tazminat\u0131 istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n\n\n\n \u0130lk Derece Mahkemesince, h\u00fck\u00fcmde belirtilen gerek\u00e7elerle davan\u0131n kabul\u00fcne dair verilen karara kar\u015f\u0131 daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine, Mahkemece verilen ek karar ile istinaf ba\u015fvurusundan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan bu kez ek karara kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine, Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir. Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilen karar\u0131n daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, temyiz iste\u011finin s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131ktan ve Tetkik H\u00e2kimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen raporla dosyadaki ka\u011f\u0131tlar okunduktan sonra i\u015fin gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc ve a\u015fa\u011f\u0131daki karar tespit edildi.<\/p>\n\n\n\n 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gere\u011fince, istinaf dilek\u00e7esi verilirken, istinaf kanun yoluna ba\u015fvuru i\u00e7in gerekli har\u00e7lar ve tebli\u011f giderleri de d\u00e2hil olmak \u00fczere t\u00fcm giderler \u00f6denir. Bunlar\u0131n hi\u00e7 \u00f6denmedi\u011fi veya eksik \u00f6denmi\u015f oldu\u011fu sonradan anla\u015f\u0131l\u0131rsa, karar\u0131 veren mahkeme taraf\u0131ndan verilecek bir haftal\u0131k kesin s\u00fcre i\u00e7inde tamamlanmas\u0131, aksi halde ba\u015fvurudan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususu ba\u015fvurana yaz\u0131l\u0131 olarak bildirilir. Verilen kesin s\u00fcre i\u00e7inde har\u00e7 ve giderler tamamlanmad\u0131\u011f\u0131 takdirde, mahkeme ba\u015fvurunun yap\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verir.<\/p>\n\n\n\n Somut dosyada, \u0130lk Derece Mahkemesince verilen karara kar\u015f\u0131 daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf yoluna ba\u015fvurulmu\u015f, Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince nisbi karar ve ilam harc\u0131n\u0131n 1\/4\u2019\u00fcn\u00fcn al\u0131nmas\u0131 gerekirken maktu karar ve ilam harc\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nmas\u0131 gereken nisbi karar harc\u0131n\u0131n tamamlat\u0131lmas\u0131 i\u00e7in dosyan\u0131n ilk derece mahkemesine geri \u00e7evrilmesine karar verilmi\u015ftir. Mahkemece daval\u0131 vekiline eksik yat\u0131r\u0131lan nisbi istinaf karar harc\u0131 ve tebli\u011f giderinin tamamlanmas\u0131 i\u00e7in usul\u00fcne uygun muht\u0131ra tebli\u011f edilerek bir haftal\u0131k kesin s\u00fcre verilmi\u015f; aksi takdirde istinaf isteminden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131na karar verilece\u011fi ihtar edilmi\u015ftir. Muht\u0131ra, daval\u0131 vekiline 14.05.2020 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015f; daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan verilen kesin s\u00fcre i\u00e7erisinde istinaf karar harc\u0131 ve tebli\u011f giderinin tamamlanmamas\u0131 \u00fczerine Mahkemece 22.05.2015 tarihinde, HMK m. 344 gere\u011fince istinaf ba\u015fvurusundan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin ek karar verilmi\u015ftir. Mahkemece verilen ek karar\u0131n Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesindeki y\u00f6nteme uygun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla, an\u0131lan ek karara y\u00f6nelik davac\u0131 vekilinin yerinde bulunmayan b\u00fct\u00fcn temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle usul ve kanuna uygun olan 22.05.2019 tarihli \u201cistinaf ba\u015fvurusundan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na\u201d ili\u015fkin ek karar\u0131n onanmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n SONU\u00c7: Yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile usul ve kanuna uygun olan, istinaf ba\u015fvurusundan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 al\u0131nmayan temyiz harc\u0131n\u0131n daval\u0131dan al\u0131nmas\u0131na, 03.06.2020 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 21. Hukuk Dairesi 2018\/567 E, 2018\/1535 K,<\/strong><\/p>\n\n\n\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130 : … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi<\/p>\n\n\n\n As\u0131l ve birle\u015fen dava bak\u0131m\u0131ndan; Davac\u0131, i\u015f kazas\u0131 sonucu maluliyetinden do\u011fan maddi ve manevi tazminat\u0131n \u00f6detilmesine karar verilmesini istemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n \u0130lk Derece Mahkemesince as\u0131l davan\u0131n kabul\u00fcne, birle\u015fen davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne karar verilmesi \u00fczerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna ba\u015fvurulmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, daval\u0131 vekilinin istinaf ba\u015fvurusun reddine, davac\u0131 vekilinin manevi tazminata ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n daval\u0131 vekilince temyiz edilmesi \u00fczerine temyiz iste\u011finin s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131ktan sonra d\u00fczenlenen raporla dosyadaki ka\u011f\u0131tlar okundu, i\u015fin gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc ve a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi.<\/p>\n\n\n\n KARAR<\/p>\n\n\n\n Daval\u0131 vekilinin temyiz isteminden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na dair 05.12.2017 tarihli ek karar\u0131n temyizi bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan incelemede;<\/p>\n\n\n\n Temyiz olunan karar, 6100 say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 366. maddesi yollamas\u0131 ile HMK’n\u0131n 344. maddesi uyar\u0131nca temyiz isteminden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n\n\n\n M\u00fclga 1086 say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Yasas\u0131’n\u0131n 434\/3. maddesi, temyiz dilek\u00e7esi verilirken gerekli har\u00e7 ve giderlerin tamam\u0131n\u0131n \u00f6denece\u011fini, bunlar\u0131n eksik oldu\u011funun tespiti halinde, karar\u0131 veren hakim veya mahkemenin ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan verilecek yedi g\u00fcnl\u00fck kesin s\u00fcre i\u00e7ersinde tamamlanmas\u0131, aksi halde temyizden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun temyiz edene yaz\u0131l\u0131 olarak bildirilece\u011fini ve verilen s\u00fcre i\u00e7erisinde har\u00e7 ve giderlerin tamamlanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde, karar\u0131n temyiz edilmemi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Somut olayda, temyiz isteminden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin karara y\u00f6neltilen temyiz dilek\u00e7esi s\u00fcresinde ise de, daval\u0131 vekilinin eksik yat\u0131r\u0131lan temyiz harc\u0131n\u0131 tamamlamas\u0131 i\u00e7in bir haftal\u0131k kesin s\u00fcre verilen muht\u0131ray\u0131, 13.11.2017 tarihinde tebli\u011f almas\u0131na ra\u011fmen, eksik harc\u0131 tamamlamad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, Yerel Mahkemenin 05.12.2017 tarihli temyiz isteminden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na dair karar\u0131n\u0131n do\u011fru oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek karar\u0131n ONANMASINA, fazla al\u0131nan temyiz harc\u0131n\u0131n istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2018 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesi 2021\/1439 E, 2021\/2565 K,<\/strong><\/p>\n\n\n\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130 : … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi<\/p>\n\n\n\n DAVA T\u00dcR\u00dc : Bo\u015fanma<\/p>\n\n\n\n Taraflar aras\u0131ndaki davan\u0131n yap\u0131lan muhakemesi sonunda b\u00f6lge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukar\u0131da tarihi ve numaras\u0131 g\u00f6sterilen h\u00fck\u00fcm daval\u0131 erkek taraf\u0131ndan 07.01.2021 tarihli ek karar y\u00f6n\u00fcnden temyiz edilmekle, evrak okunup gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n\n\n\n Dosyan\u0131n yap\u0131lan incelemesinde; davac\u0131 kad\u0131n taraf\u0131ndan erkek e\u015f aleyhine evlilik birli\u011finin temelinden sars\u0131lmas\u0131 nedenine dayal\u0131 bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, ilk derece mahkemesince “Daval\u0131 erke\u011fin kad\u0131na fiziksel \u015fiddet uygulad\u0131\u011f\u0131 ve kad\u0131n\u0131 tehdit etti\u011fi” gerek\u00e7esiyle tam kusurlu kabul edilerek kad\u0131n\u0131n davas\u0131 kabul edilmi\u015f, ilk derece mahkemesinin bu karar\u0131na kar\u015f\u0131 daval\u0131 erkek taraf\u0131ndan tamam\u0131 y\u00f6n\u00fcnden istinaf kanun yoluna ba\u015fvurulmu\u015ftur. \u0130lk derece mahkemesi 25.09.2019 tarihli ek karar\u0131 ile daval\u0131n\u0131n verilen kesin s\u00fcrede istinaf har\u00e7 ve giderlerini yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle daval\u0131n\u0131n istinaf isteminden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015f, verilen bu ek karara kar\u015f\u0131 daval\u0131 taraf\u0131ndan adli yard\u0131m talepli olarak istinaf kanun yoluna ba\u015fvurulmu\u015ftur. B\u00f6lge adliye mahkemesince daval\u0131n\u0131n adli yard\u0131m talebi reddedilmi\u015f ve 20.03.2020 tarihli karar\u0131 ile daval\u0131n\u0131n verilen kesin s\u00fcrede istinaf har\u00e7 ve giderlerini yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle istinaf ba\u015fvurusunun yap\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Bu karar daval\u0131 taraf\u0131ndan adli yard\u0131m talepli olarak temyiz edilmesi \u00fczerine Dairemizce daval\u0131n\u0131n adli yard\u0131m talebi reddedilmi\u015f ve dosyan\u0131n ilgili b\u00f6lge adliye mahkemesine iadesine karar verilmi\u015ftir. B\u00f6lge adliye mahkemesince temyiz harc\u0131 ve posta giderlerini yat\u0131rmas\u0131 i\u00e7in daval\u0131 erkek vekiline usul\u00fcne uygun muht\u0131ra tebli\u011f edilerek bir haftal\u0131k kesin s\u00fcre verilmi\u015f; muht\u0131rada belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde har\u00e7 ve gider avans\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131lmamas\u0131 halinde temyiz isteminden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131na karar verilece\u011fi ihtar edilmi\u015f, daval\u0131 taraf verilen kesin s\u00fcrede temyiz har\u00e7 ve giderlerini yat\u0131rmam\u0131\u015f ve b\u00f6lge adliye mahkemesince 07.01.2020 tarihli ek karar ile daval\u0131n\u0131n istinaf ba\u015fvurusunun yap\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Bu karar\u0131n da daval\u0131 taraf\u0131ndan adli yard\u0131m talepli olarak temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ortada usul\u00fcne uygun yap\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz ba\u015fvurusu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan daval\u0131n\u0131n 20.01.2021 tarihli dilek\u00e7esi hakk\u0131nda Dairemizce yap\u0131lacak bir i\u015flem olmay\u0131p, ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n SONU\u00c7: Yukar\u0131da g\u00f6sterilen sebeple dosyan\u0131n ilk derece mahkemesine \u0130ADES\u0130NE, karardan bir \u00f6rne\u011fin ilgili b\u00f6lge adliye mahkemesine g\u00f6nderilmesine oybirli\u011fiyle karar verildi. 23.03.2021 (Sal\u0131)<\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi 2021\/8399 E, 2021\/6651 K,<\/strong><\/p>\n\n\n\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130 : B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 44. HUKUK DA\u0130RES\u0130<\/p>\n\n\n\n Taraflar aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclen davada \u0130stanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.09.2020 tarih ve 2018\/842 E- 2020\/436 K. say\u0131l\u0131 ek karar\u0131n daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, istinaf isteminin esastan reddine dair \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi’nce verilen 23.09.2021 tarih ve 2021\/987 E- 2021\/958 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131n Yarg\u0131tay’ca incelenmesi daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan istenmi\u015f ve temyiz dilek\u00e7esinin s\u00fcresi i\u00e7inde verildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f olmakla, dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya i\u00e7erisindeki dilek\u00e7e, layihalar, duru\u015fma tutanaklar\u0131 ve t\u00fcm belgeler okunup, incelendikten sonra i\u015fin gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp, d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n\n\n\n Dava finansal kiralama s\u00f6zle\u015fmesine konu mallar\u0131n iadesi istemine ili\u015fkindir. Mahkemece, yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015f, karara kar\u015f\u0131 daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf yoluna ba\u015fvurulmu\u015f, ancak istinaf har\u00e7 ve giderleri yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131ndan mahkemece, daval\u0131 vekiline bir hafta kesin s\u00fcre i\u00e7erisinde istinaf har\u00e7 ve giderlerinin ikmal edilmesi, aksi halde istinaf talebinden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131na dair muht\u0131ra \u00e7\u0131kart\u0131lm\u0131\u015f; yine s\u00fcresinde istinaf harc\u0131n\u0131n ve giderlerinin ikmal edilmedi\u011finden bu kez HMK’n\u0131n 344. maddesi gere\u011fince daval\u0131 vekilinin mahkemenin 17.06.2021 g\u00fcn 2018\/842 Esas – 2020\/436 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131na kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvurmaktan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na dair ek karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Bu ek karara kar\u015f\u0131 as\u0131l karar ile birlikte daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan tekrar istinaf yoluna ba\u015fvurulmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, daval\u0131n\u0131n eksik istinaf harc\u0131n\u0131 yat\u0131rmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde muht\u0131raya ra\u011fmen s\u00fcresinde istinaf harc\u0131n\u0131 yat\u0131rmamas\u0131 \u00fczerine mahkemece verilen istinaf kanun yoluna ba\u015fvurmaktan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na y\u00f6n\u00fcndeki 17.06.2020 tarihli ek karar\u0131n, hukuka uygun oldu\u011fu zira har\u00e7lar\u0131n hesaplanmas\u0131nda hata edilmedi\u011fi gibi muht\u0131ran\u0131n da daval\u0131 vekiline usul\u00fcne uygun tebli\u011f edildi\u011fi gerek\u00e7esiyle daval\u0131 vekilinin ek karar y\u00f6n\u00fcnden yapm\u0131\u015f oldu\u011fu istinaf ba\u015fvurusunun 6100 say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 353\/1-b\/1 maddesi gere\u011fince esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Karar, daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Yap\u0131lan yarg\u0131lama ve saptanan somut uyu\u015fmazl\u0131k bak\u0131m\u0131ndan uygulanmas\u0131 gereken hukuk kurallar\u0131 g\u00f6zetildi\u011finde, \u0130lk Derece Mahkemesince verilen ek kararda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131na g\u00f6re, daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan istinaf ba\u015fvurusunun, HMK’n\u0131n 353\/b-1 maddesi uyar\u0131nca B\u00f6lge Adliye Mahkemesince esastan reddine ili\u015fkin karar\u0131n usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na var\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n onanmas\u0131na karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n SONU\u00c7: Yukarda a\u00e7\u0131klanan nedenlerle, daval\u0131 vekilinin temyiz isteminin reddi ile B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen karar\u0131n HMK’n\u0131n 370\/1. maddesi uyar\u0131nca ONANMASINA, HMK’n\u0131n 372. maddesi uyar\u0131nca i\u015flem yap\u0131lmak \u00fczere dava dosyas\u0131n\u0131n \u0130lk Derece Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine, temyiz harc\u0131 pe\u015fin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fkaca har\u00e7 al\u0131nmas\u0131na mahal olmad\u0131\u011f\u0131na, 29\/11\/2021 tarihinde kesin olarak oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesi 2016\/18710 E, 2017\/7466 K,<\/strong><\/p>\n\n\n\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n\n\n\n Taraflar aras\u0131ndaki itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n yap\u0131lan yarg\u0131lamas\u0131 sonunda ilamda yaz\u0131l\u0131 nedenlerden dolay\u0131 davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne k\u0131smen reddine y\u00f6nelik olarak verilen h\u00fckm\u00fcn daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine mahkemece temyiz iste\u011finden vazge\u00e7ilmi\u015f say\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik verilen 20\/11\/2015 tarihli ek karar\u0131n daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosya incelendi, gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc.<\/p>\n\n\n\n – K A R A R –<\/p>\n\n\n\n Mahkemece, davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne dair verilen karar daval\u0131 vekilince temyiz edilmi\u015ftir. Ancak karar daval\u0131 vekiline 05\/10\/2015 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015f, temyiz har\u00e7lar\u0131 26\/10\/2015 tarihinde yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle yerel mahkemece 20\/11\/2015 tarihli ek karar ile temyiz iste\u011finden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lma karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Daval\u0131 vekili, 09\/12\/2015 tarihli dilek\u00e7esi ile temyizin s\u00fcresinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, belirterek ek karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ve an\u0131lan karara y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesini talep etmi\u015ftir.Dosya Dairemizin 26\/05\/2016 tarih 2016\/1683-9483 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile ek karara y\u00f6nelik temyiz i\u00e7in temyiz har\u00e7lar\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve har\u00e7lar\u0131n ikmali i\u00e7in geri \u00e7evrilmi\u015f, geri \u00e7evirme karar\u0131 daval\u0131 vekiline 24\/10\/2016 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen har\u00e7 ikmalinin yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, daval\u0131 vekilinin ek karara y\u00f6nelik temyiz isteminden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n SONU\u00c7 : Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenle daval\u0131 vekilinin ek karara y\u00f6nelik temyiz isteminden HUMK’nun 434\/3 maddesi uyar\u0131nca vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lmas\u0131na, temyiz isteminin REDD\u0130NE, 31\/10\/2017 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 3. Hukuk Dairesi 2021\/6775 E, 2021\/12114 K,<\/strong><\/p>\n\n\n\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130 : \u0130STANBUL B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 3. HUKUK DA\u0130RES\u0130<\/p>\n\n\n\n Taraflar aras\u0131nda ilk derece mahkemesinde g\u00f6r\u00fclen alacak davas\u0131nda verilen davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne dair h\u00fck\u00fcm hakk\u0131nda b\u00f6lge adliye mahkemesi taraf\u0131ndan yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda; davac\u0131 taraf\u0131n istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine y\u00f6nelik olarak verilen h\u00fckm\u00fcn, s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine; ek kararla karar\u0131n temyiz edilmemi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Verilen ek karar\u0131 davac\u0131 taraf\u0131n temyiz etmesi \u00fczerine, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten sonra, dosya i\u00e7erisindeki b\u00fct\u00fcn ka\u011f\u0131tlar okunup gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n\n\n\n Y A R G I T A Y K A R A R I<\/p>\n\n\n\n Dava; sebepsiz zenginle\u015fmeye dayal\u0131 alacak davas\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince; davac\u0131n\u0131n istinaf talebinin esastan reddine y\u00f6nelik h\u00fckm\u00fcn\u00fcn davac\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, temyiz har\u00e7 ve giderlerinin s\u00fcresinde yat\u0131r\u0131lmamas\u0131 nedeniyle 25\/01\/2021 tarihli ek kararla, karar\u0131n temyiz edilmemi\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015f, ek karar davac\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanununun “K\u0131yas yoluyla uygulanacak h\u00fck\u00fcmler ba\u015fl\u0131kl\u0131 366′ \u0131nc\u0131 maddesi atf\u0131yla “Har\u00e7 ve giderlerin yat\u0131r\u0131lmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 344 \u00fcnc\u00fc maddesinde “(1) \u0130stinaf dilek\u00e7esi verilirken, istinaf kanun yoluna ba\u015fvuru i\u00e7in gerekli har\u00e7lar ve tebli\u011f giderleri de d\u00e2hil olmak \u00fczere t\u00fcm giderler \u00f6denir. Bunlar\u0131n hi\u00e7 \u00f6denmedi\u011fi veya eksik \u00f6denmi\u015f oldu\u011fu sonradan anla\u015f\u0131l\u0131rsa, karar\u0131 veren mahkeme taraf\u0131ndan verilecek bir haftal\u0131k kesin s\u00fcre i\u00e7inde tamamlanmas\u0131, aksi h\u00e2lde ba\u015fvurudan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususu ba\u015fvurana yaz\u0131l\u0131 olarak bildirilir. Verilen kesin s\u00fcre i\u00e7inde har\u00e7 ve giderler tamamlanmad\u0131\u011f\u0131 takdirde, mahkeme<\/p>\n\n\n\n ba\u015fvurunun yap\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karara kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 h\u00e2linde, 346 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131 h\u00fckm\u00fc k\u0131yas yoluyla uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen kesin s\u00fcre i\u00e7erisinde har\u00e7 ve giderler tamamlanmad\u0131\u011f\u0131ndan, karar\u0131n temyiz edilmemi\u015f say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin ek karar usul ve yasaya uygun bulunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n SONU\u00c7: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle; yasaya uygun bulunan karar\u0131n temyiz edilmemi\u015f say\u0131lmas\u0131na ve temyiz dilek\u00e7esinin reddine dair ek karar\u0131n\u0131n ONANMASINA, dosyan\u0131n ilk derece mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin de b\u00f6lge adliye mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 25\/11\/2021 tarihinde oy birli\u011fi ile karar verildi.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Har\u00e7 ve giderlerin yat\u0131r\u0131lmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu m] 344 \u201c(1)\u0130stinaf dilek\u00e7esi verilirken, istinaf kanun yoluna ba\u015fvuru i\u00e7in gerekli har\u00e7lar ve tebli\u011f giderleri de d\u00e2hil olmak \u00fczere t\u00fcm giderler \u00f6denir. Bunlar\u0131n hi\u00e7 \u00f6denmedi\u011fi veya eksik \u00f6denmi\u015f oldu\u011fu sonradan anla\u015f\u0131l\u0131rsa, karar\u0131 veren mahkeme taraf\u0131ndan verilecek bir haftal\u0131k kesin s\u00fcre i\u00e7inde tamamlanmas\u0131, aksi h\u00e2lde ba\u015fvurudan vazge\u00e7mi\u015f […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hukuk"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.kaleli.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.kaleli.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.kaleli.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.kaleli.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.kaleli.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=482"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.kaleli.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":483,"href":"http:\/\/www.kaleli.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482\/revisions\/483"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.kaleli.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.kaleli.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.kaleli.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}